对于游戏评价，你赞同“真金白银”论吗？

游戏新闻 2024/12/22 佚名

2 0 1

金狮镖局 Design By www.egabc.com

　　现如今，游戏已经成为许多人生活中不可或缺的一部分。随着游戏产业的发展，玩家们对于游戏的选择也越来越丰富，而对于游戏品质的评价也愈发重要。

　　在这样的背景下，我发现近些年，不管是在游戏论坛、q群、贴吧，还是Steam这类大型游戏平台，都可以看到一些有关于“买了游戏就不是云玩家，就可以随便评论”的说法。

　　针对这种“真金白银”论，从理性上来说，我是支持买了游戏的，但有时买了游戏的人，并没有玩过或玩明白游戏，就对游戏进行评价，说出的内容也有问题，就导致被别人说成是“云玩家”，然后引起一场“口水战”。

　　即便一方拿出购买截图，证明确实买了游戏，但讨论焦点也会转变成“到底游戏要玩到什么程度才不算“云玩家””。

　　就连Steam游戏的评论区，我们也经常可以看见一些只游玩了1~2小时，便发布“长篇大论”的差评。

　　对于一些体量较小，机制简单的游戏，或许1~2小时足够我们了解这款游戏了。但对于那种体量较大，机制复杂的游戏来说，1~2小时连入门的要求都达不到，这时候再草草地根据自己的“想法”，给出差评，多少有点“流于表面”了。

　　像《只狼》、《死亡细胞》、《空洞骑士》这类游戏，上手难度高，需要一定的理解和操作能力，新手想玩明白可能需要花费一段时间。

　　当然，如果只是因为“手感不好，适应不了。”给出差评，那也可以理解，毕竟这类游戏有一定的上手门槛。

　　可如果只是一厢情愿地将自己的想法和意愿，投射到某款游戏上，就很容易陷入以个人喜好为标准的误区。这种评价方式往往忽略了游戏本身价值，而过分强调个人感受，多少“有失偏颇”，也无法为其他玩家提供有价值的参考。

　　例如：

　　做得如果像某款游戏，就会评价“玩你我为什么不去玩XX。”

　　做得不像某款游戏，就会评价“抄都抄不好。”

　　这两套话术“实在太普遍”了，但凡有点热度的游戏，都或多或少被这样评价过。

　　个人而言，我并不赞同“真金白银”论，也不认为一款游戏只能捧不能踩（该骂还是要骂），毕竟每个人都有权利说出自己的真实体验。

　　只是在评价游戏时，我仍希望每位玩家都能保持客观、公正、合理，而不是道听途说，看了一些主播直播和视频，就被带了节奏，认为这款游戏很垃圾、无聊，起了偏见，然后在网上大肆发表贬低游戏的言论。