Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验实例

脚本专栏 2024/11/16 佚名

2 0 1

金狮镖局 Design By www.egabc.com

python的多进程性能要明显优于多线程，因为cpython的GIL对性能做了约束。

Python是运行在解释器中的语言，查找资料知道，python中有一个全局锁（GIL），在使用多进程(Thread)的情况下，不能发挥多核的优势。而使用多进程(Multiprocess)，则可以发挥多核的优势真正地提高效率。

对比实验

资料显示，如果多线程的进程是CPU密集型的，那多线程并不能有多少效率上的提升，相反还可能会因为线程的频繁切换，导致效率下降，推荐使用多进程；如果是IO密集型，多线程进程可以利用IO阻塞等待时的空闲时间执行其他线程，提升效率。所以我们根据实验对比不同场景的效率

操作系统 CPU 内存硬盘 Windows 10 双核 8GB 机械硬盘

(1)引入所需要的模块

import requests
import time
from threading import Thread
from multiprocessing import Process

(2)定义CPU密集的计算函数

def count(x, y):
  # 使程序完成150万计算
  c = 0
  while c < 500000:
    c += 1
    x += x
    y += y

（3）定义IO密集的文件读写函数

def write():
  f = open("test.txt", "w")
  for x in range(5000000):
    f.write("testwrite\n")
  f.close()
 
def read():
  f = open("test.txt", "r")
  lines = f.readlines()
  f.close()

(4) 定义网络请求函数

_head = {
      'User-Agent': 'Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/48.0.2564.116 Safari/537.36'}
url = "http://www.tieba.com"
def http_request():
  try:
    webPage = requests.get(url, headers=_head)
    html = webPage.text
    return {"context": html}
  except Exception as e:
    return {"error": e}

(5)测试线性执行IO密集操作、CPU密集操作所需时间、网络请求密集型操作所需时间

# CPU密集操作
t = time.time()
for x in range(10):
  count(1, 1)
print("Line cpu", time.time() - t)
 
# IO密集操作
t = time.time()
for x in range(10):
  write()
  read()
print("Line IO", time.time() - t)
 
# 网络请求密集型操作
t = time.time()
for x in range(10):
  http_request()
print("Line Http Request", time.time() - t)

输出

CPU密集：95.6059999466、91.57099986076355 92.52800011634827、 99.96799993515015
IO密集：24.25、21.76699995994568、21.769999980926514、22.060999870300293
网络请求密集型: 4.519999980926514、8.563999891281128、4.371000051498413、4.522000074386597、14.671000003814697

(6)测试多线程并发执行CPU密集操作所需时间

counts = []
t = time.time()
for x in range(10):
  thread = Thread(target=count, args=(1,1))
  counts.append(thread)
  thread.start()
 
e = counts.__len__()
while True:
  for th in counts:
    if not th.is_alive():
      e -= 1
  if e <= 0:
    break
print(time.time() - t)

Output: 99.9240000248 、101.26400017738342、102.32200002670288

(7)测试多线程并发执行IO密集操作所需时间

def io():
  write()
  read()
 
t = time.time()
ios = []
t = time.time()
for x in range(10):
  thread = Thread(target=count, args=(1,1))
  ios.append(thread)
  thread.start()
 
e = ios.__len__()
while True:
  for th in ios:
    if not th.is_alive():
      e -= 1
  if e <= 0:
    break
print(time.time() - t)

Output: 25.69700002670288、24.02400016784668

(8)测试多线程并发执行网络密集操作所需时间

t = time.time()
ios = []
t = time.time()
for x in range(10):
  thread = Thread(target=http_request)
  ios.append(thread)
  thread.start()
 
e = ios.__len__()
while True:
  for th in ios:
    if not th.is_alive():
      e -= 1
  if e <= 0:
    break
print("Thread Http Request", time.time() - t)

Output: 0.7419998645782471、0.3839998245239258、0.3900001049041748

(9)测试多进程并发执行CPU密集操作所需时间

counts = []
t = time.time()
for x in range(10):
  process = Process(target=count, args=(1,1))
  counts.append(process)
  process.start()
e = counts.__len__()
while True:
  for th in counts:
    if not th.is_alive():
      e -= 1
  if e <= 0:
    break
print("Multiprocess cpu", time.time() - t)

Output: 54.342000007629395、53.437999963760376

(10)测试多进程并发执行IO密集型操作

t = time.time()
ios = []
t = time.time()
for x in range(10):
  process = Process(target=io)
  ios.append(process)
  process.start()
 
e = ios.__len__()
while True:
  for th in ios:
    if not th.is_alive():
      e -= 1
  if e <= 0:
    break
print("Multiprocess IO", time.time() - t)

Output: 12.509000062942505、13.059000015258789

(11)测试多进程并发执行Http请求密集型操作

t = time.time()
httprs = []
t = time.time()
for x in range(10):
  process = Process(target=http_request)
  ios.append(process)
  process.start()
 
e = httprs.__len__()
while True:
  for th in httprs:
    if not th.is_alive():
      e -= 1
  if e <= 0:
    break
print("Multiprocess Http Request", time.time() - t)

Output: 0.5329999923706055、0.4760000705718994

实验结果

CPU密集型操作 IO密集型操作网络请求密集型操作线性操作 94.91824996469 22.46199995279 7.3296000004 多线程操作 101.1700000762 24.8605000973 0.5053332647 多进程操作 53.8899999857 12.7840000391 0.5045000315

通过上面的结果，我们可以看到：

多线程在IO密集型的操作下似乎也没有很大的优势（也许IO操作的任务再繁重一些就能体现出优势），在CPU密集型的操作下明显地比单线程线性执行性能更差，但是对于网络请求这种忙等阻塞线程的操作，多线程的优势便非常显著了

多进程无论是在CPU密集型还是IO密集型以及网络请求密集型（经常发生线程阻塞的操作）中，都能体现出性能的优势。不过在类似网络请求密集型的操作上，与多线程相差无几，但却更占用CPU等资源，所以对于这种情况下，我们可以选择多线程来执行

以上所述是小编给大家介绍的Python单线程多线程和多进程效率对比详解整合，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对网站的支持！

Python单线程多线程和多进程效率对比,Python单线程多线程区别,Python多线程和多进程区别

标签：

Python单线程多线程和多进程效率对比,Python单线程多线程区别,Python多线程和多进程区别

金狮镖局 Design By www.egabc.com

金狮镖局 免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com

金狮镖局 Design By www.egabc.com

评论“Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验实例”

暂无Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验实例的评论...

www.egabc.com 金狮镖局

139,976影音资源

144,792福利资源

21,817软件资源

631,128技术资源

Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验实例

Python单线程多线程和多进程效率对比,Python单线程多线程区别,Python多线程和多进程区别

django admin后台添加导出excel功能示例代码

Python实战之制作天气查询软件

评论“Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验实例”

RTX 5090要首发性能要翻倍！三星展示GDDR7显存

更新日志

友情链接

Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验实例

Python单线程多线程和多进程效率对比,Python单线程多线程区别,Python多线程和多进程区别

django admin后台添加导出excel功能示例代码

Python实战之制作天气查询软件

评论“Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验实例”

RTX 5090要首发 性能要翻倍！三星展示GDDR7显存

更新日志

友情链接

RTX 5090要首发性能要翻倍！三星展示GDDR7显存